第二项裁决认为，关于资本利得的 STC 因其在英国央行的公...

nijhumnishita00

巴伦西亚第三行政法院日的最新裁决中宣布，宪法法院颁布的市资本利得计算方法违宪且无效，自该裁决公布以来具有普遍效力在官方国家公报上日而不是在其裁决宣布后。 首先是马德里 众所周知，日，TC通过一份信息说明宣布，自确定增加税基数的客观方法以来，规范地方国库的法律的几项条款违宪且无效。城市土地价值（更广为人知的名称是城市资本利得税）被证明是错误的，并且与现实不符。 宪法法院的正面。（照片：欧洲出版社） 乍一看，这对纳税人来说似乎是个好消息，但读到第六条法律基础却安抚了某些人的情绪。

特别是，在提及反复宣布违宪的范围和影响时，我国最高担保法院理解为“该税所产生的纳税义务，在发布之日已由法院的判决明确确定”。既判力或最终行政决议的效力。出于这些专有目的，以下情况也将被视为合并情况：(i)截至本裁决之日尚未提出异议的临时或最终评估 ，以及 (ii) 未根据第 1条要求更正的自我评估。截至该日期120.3 LGT 。” 尽管如此，马德里第二行政法院在同一论 手机号码列表 坛已发表评论的裁决中宣布，根据 第 1 条的规定， 号法律第 72.2 条规定了争议行政管辖权，10 月 26 日重复的 STC 182/2021 将于 11 月 25 日在官方国家公报上发布后产生普遍效力 ， 2021 年。 现在瓦伦西亚重演 继马德里法院于 日作出裁决，谴责首都市议会向纳税人返还 9,594.48 欧元后，巴伦西亚第三行政法院在其裁决日，它重复了上述某。



些论点，并认为必须考虑的日期必须是裁决在官方公报上公布的日期，而不是裁决发布的日期。 需要说明的是，在本次诉讼中，纳税人于2021年10月13日收到了税款结算通知。因此，在得知税务委员会裁决的第二天，即2021年10月27日，纳税人针对纳税人提出了更换的上诉。上述清算，严格遵守第 1 条所述的一个月期限。10 月 1 日第 39/2015 号法律第 124 条，关于公共行政部门的共同行政程序。 巴伦西亚司法城。（照片：Kike Taberner/La Razón） 在这种情况下，瓦伦西亚法院解释说，考虑到艺术的规定。根据西班牙宪法第 164.1 条，限制效力的判决的效力取决于该判决在 BOE 上发布的时间，而不是发布的时间。因此，它同意维持纳税人提出的行政诉讼上诉，并认为和解的进行违反了法律，并明确承认其。