推理政府基本上是说相信我们会做正确的事

emriya1278

显然法院认为这种信任并未赢得。 另一个不言而喻的考虑可能在引起国际社会广泛关注的关塔那摩湾案件中发挥作用。近年来，最高法院的大多数法官都阐述了美国法律的多边主义观点，这与布什政府的单边主义形成鲜明对比。情不应该是这样的。 2000年春天，弗朗西斯·柯林斯和克雷格·文特尔在白宫新闻发布会上宣布完成了“初稿”。人类 DNA 的绘图和测序。随着比尔·克林顿总统和托尼·布莱尔首相点头同意，柯林斯和文特尔一致认为，种族分类在分子水平上毫无意义；我们人类的 DNA 相似度高达 99.9%。世界各地的新闻媒体都报道了这个故事，对科学对种族思想的明确反驳很感兴趣。 没那么快。虽然我们可能有 99.9% 的相似度，但人类 DNA 中有 30 亿个碱基对，这使得任何两个人之间至少有 300 万个差异点（单核苷酸多态性，或 SNP）。

凭借强大的新型计算机驱动技术的前景，科学界的注意力开始集中在仅存的 0.1% 的遗传差异上。 为什么科学在仅仅几年之后就从否认人类之间存在种族差异转向对它们产生近乎痴迷？ 要继续阅读，请人权观察组织去年 1 月宣布伊拉克战争 手机号码列表 不符合人道主义干预时，国际媒体注意到了这一点。根据互联网数据库 Factiva 的数据，从 Kansas City Star 到 贝鲁特每日星报。同样，在阿布格莱布监狱虐待伊拉克囚犯的事件曝光后，国际特赦组织和红十字国际委员会的观点对布什政府在国内外施加了压力。 正如这些例子所表明的，当今信息时代的特点是非政府组织 (NGO) 在国际舞台上的作用日益增强。



这并不是什么新鲜事，但现代通讯已导致规模急剧扩大，仅在 1990 年代，非政府组织的数量就从 6,000 个跃升至约 26,000 个。数字也不能说明全部情况，因为它们仅代表正式成立的组织。 许多非政府组织声称自己是“全球良心”，但事实并非如此。代表超出个别国家职权范围的广泛公共利益。他们通过直接迫使政府和企业改变政策以及间接改变公众对政府和企业应该做什么的看法来制定新规范。非政府组织没有强制性的“硬性”政策。权力，但他们往往享有相当大的“软性”权力——通过吸引力而不是强迫获得他们想要的结果的能力。由于它们吸引了追随者，政府必须将它们视为盟友和对手。