如果上述资产不足方有兴趣通过司法

anik4000

中立点继续调查和/或更新被执行方的资产和经济状况。 被告（卢西亚和卡洛斯） 通过两兄弟的代表，确定了在本法院交付两兄弟所拥有的两张卡片的日期，而没有任何其他文件可供使用或存在，并且在交付后，授予程序，及时发布解决方案无需进一步程序且无需支付任何费用的诉讼文件。 受访者（丽贝卡） 作出一项决议，考虑到缺乏被动合法性，由于诉讼的构成有缺陷，因此提出了不恰当的执行，甚至不需要对案情作出裁决，并且对于被拒绝的案件，补充说，缺乏是不被理解为适当的。根据被动立场，发布了一项决议，该决议完全支持这一反对意见，驳回针对我的委托人提出的执行索赔，并将该程序的费用强加给执行者。 论据 要求严格 发布 命令 规定丽贝卡将归还原告拥有的路虎揽胜汽车以及足球队会员卡，但此后她尚未实际交付价值 47,000 欧元的季票。

它基于卡洛斯和卢西亚） 两个未成年的兄弟唯一拥有的就是印有名字和照片的队卡，没有门票。他们只拥有所提供的卡，但他们从未持有或持有任何订阅。 虽然季票被转让给了当时未成年的两兄弟，但他们只有卡而不是季票，因为正如命令本身所表明的那样，这些季票的真正所有者一直是 胡安 ，因此，他反过来，过去和现在都是此类订阅的持有人，因为他们是未成年人，并且缺乏居住或支付此类订 易趣编号数据 阅卡年度金额的法律能力）。 因此，该 命令 规定：“双方承认胡安是卡订阅的真正所有者（……）” 此类订阅卡的年度金额始终由胡安支付（因为卢西亚和卡洛斯是胡安当时的妻子丽贝卡夫人的未成年子女，因此，他们没有与其真正所有者签订合同或分期付款的法律能力） ，胡安，负责上述付款）。 2018年，即胡安与被告兄弟母亲离婚之日，胡安停止缴纳年费，从而失去了该认购卡固有的权利。 受访者（丽贝卡） 除了作为两名被告兄弟姐妹的母亲（她的女儿露西娅，当时 - 2018 年 - 未成年）之外，她没有参与任何活动。



执行原告对前一诉讼的两名被告（卢西亚和卡洛斯兄弟）提出索赔，并且不恰当地将其执行针对第三人，该第三人从未被起诉或属于主要诉讼的一部分，  其中命令解决了这样一起诉讼。因此，解决该诉讼的命令的执行  只能针对该诉讼的当事人强制执行。 执行人欺诈性地利用执行过程来扩大他对丽贝卡的索赔或执行。 该 命令 从未通知丽贝卡，因为她不是诉讼当事人。 无论她对诉讼程序了解或不了解，鉴于她既不是被告也不是诉讼程序的当事人，她从未被传唤，也无法出庭或获得法律援助。 值得注意的是，在 请求执行的命令的裁决中 ，第2条规定“丽贝卡将把这两项资产归还给其所有者”。然而，上述规定不能适用，因为正如已经说过的，由于它不是诉讼当事方，它从未签署过任何归还任何东西的义务，也从未批准过任何协议。