霍华德卡特和图坦卡蒙：不同的观点

rubisultana4

就像大流行增强了公共卫生一样，它也增强了对公共卫生的争论。 您认为 是否会使政府更容易或更难促进公共卫生？ 为我们提供了政府为保护公众健康做出非凡事情的先例。三年前，没有人会预料到我们的政府会将日常活动定为刑事犯罪，例如去看父母，或者大多数人会同意这是一种分配降低风险负担的公平方式。 一旦你证明激进行动在政治上是可能的，这就为对气候变化、空气质量或健康不平等采取更强有力的行动打开了大门。

但是，正如大流行加剧了公共卫生一样，它也加剧了对公共卫生的争论。我们已经看到反吸毒运动的兴起，以及在许多国家戴口罩演变为 文化战争 问题。因此，虽然 为公共卫生的支持 哥斯达黎加电话号码 者创造了先例和锚点，但它也为公共  卫生的反对者提供了一个集结点。 鉴于目前政治的波动性，现在说哪种框架会胜出还为时过早。哲学家可以做的一件事就是以一种即使是那些怀疑国家的人也能理解的方式阐明公共卫生的理由正如我的书试图做的那样。


通过 拍摄的精选图片，公共领域 詹姆斯威尔逊是伦敦大学学院的哲学教授，他也是健康人文中心的联合主任。 自 年以来，他一直在伦敦大学学院工作，并于 年借调到皇家学会担任高级政策顾问。他的研究用哲学来帮助解决实际问题，也用实际问题来调查现有哲学理论的差距和弱点。他在公共卫生伦理和卫生政策以及思想和信息的所有权和治理方面发表了广泛的文章。