因违反披露义务，STJ在仲裁程序中中止执行

rumaparven075

高等法院部长南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 认识到仲裁员违反了披露义务，因此重新考虑了批准临时救济请求的决定，以暂停对一名肿瘤科医生实施价值约 1,000 万雷亚尔的行政措施。他针对健康计划运营商提起的仲裁程序。该决定必须在法庭特别上诉作出判决之前有效。手绘Doctor举报公司之间签订的合同涉嫌违规辩方声称针对该医生采取的措施执行不当。该专业人员被判处扣押往来账户、收入和工资。此外，他坚称自己在医学界的声誉和威望受到损害。6月14日，部长否认了对该医生的紧急保护。当时，她明白，即使最初的程序是在遵守仲裁裁决的过程中，“其继续并不构成损害的危险或对该程序的有用结果构成风险，因此有理由授予仲裁裁决”对特别上诉的中止效力”。两周后，南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 重新考虑自己的决定时，强调了所谓“ fumus boni iuris”的存在——这种表达意味着所谓的权利是合理的。


“可以看出，特别上诉得到了原审法院的认可，并且由于仲裁员违反了披露义务，有强烈的反对票主张仲裁裁决无效。同样，莫拉案中的periculum也有已证实，包括因一项仲裁裁决而征收约 1,000 万雷亚尔，而该仲裁裁决的有效性受到司法机构的质疑。”部长表示，授予暂缓效力并不会给被告带来反向伤害的风险。“因此，如果满足批准所请求的紧急措施的必要条件，则必须批准该请求。”案例2017 年，这位医生领导了 Oncoclínicas 集团的科学领域，该集团是拉丁美洲该行业最大的集团之一。同年 11 月，它与一家健康计划运营商连锁公司签署了合作伙伴关系、咨询和提供专业肿瘤学服务合同。2019年10月，该医生向公司合规部门正式投诉 ，投诉针对中低收入人群的肿瘤治疗欺诈计划。指控指出，第三家公司向患者收取的治疗费用远低于与该运营商相关的医院提供的标准。医生声称，在正式提出指控后，他成为报复的目标。



据他称，该公司没有对严重怀疑进行调查，而是对他启动了调查程序，并声称已收到 43 起针对该医生的投诉。2020年初，经营者以正当理由解除了与该专业人员签订的劳动合同。正是在这种背景下，医生请求启动仲裁程序，除其他措施外，要求承认运营商子公司无故终止合伙合同，并责令该公司支付合同罚款。运营商反过来要求承认终止是有动机的。完成后，仲裁裁决谴责该医生支付罚款。仲裁裁决后，有证据显示，公司指定的仲裁员在冲突核查问卷中遗漏了其有法律义务披露的极其重要的事实，从而改变了法律相关事实的真相。该专业律师称，有证据表明，在仲裁中代表该公司的公司与其指定的仲裁员之间存在着持续数年的密切而持久的关系，包括在仲裁过程中。 ..该医生的代理律师是卢卡斯·阿克尔·菲尔盖拉斯 (Lucas Akel Filgueiras)。“本次仲裁中违反披露义务的行为是如此荒谬，以至于我们始终确信在某个时候我们会做出有利的决定，特别是因为我们辩护的内容符合 STJ 的相关先例。