性别平等 在这句话解释了性和社会性别

rupasr9966

的定义之后，它深入探讨了跨性别者的概念，并通过以下方式进行： a) 在性别认同概念所涵盖的个人认同的多样性中，本决议使用“反式”一词作为所有那些揭示其与人的性别之间存在差异的性别认同的包罗万象的名称。 该通用名称涵盖通过医疗或手术手段改变身体外观或生理功能的情况；发生注册表修改或公开承认该身份的情况；甚至在没有严格意义上的身体或法律转变的情况下，其他性别表达也得以体现，例如采用个人所认同的性别的典型服装、言语、手势或行为，而不管其生物学特征如何。该人的性别。 b)使用跨性别一词会带来一定的技术不精确风险，因为它可以包括各种各样的情况（变性男人和女人、非二元性别者、易装癖者、酷儿、性别流动者、无性恋者、多性恋者、那些定义自己的人）性别为“其他” ）。

但鉴于目前与性别认同研究相关的许多概念缺乏定义，由于缺乏技术和法律共识，因此选择和定义有助于提供解决方案的概念被认为是相关的了解这一概念与 所包含的概念并不完全一致，这些概念当时解决了与跨性别者相关的各种问题。 c) 因此，宪法权利保护令上诉人根据其自身身份，是一名跨性别者，因此他所谴责的歧视是由于其性别认同而造成的歧视，据称这是 WhatsApp 号码列表 援引禁止歧视和平等待遇要求的个人情况。更具体地说，这是一种基于性别表达的假设性歧视，根据欧洲议会和理事会 号指令的定义，该歧视被理解为一个人表达其性别的方式，在社会期望的背景下，例如，与他们的着装方式、使用一个或另一个名字或代词、行为、声音或美学有关。 d)就上述术语而言，性别表达与个人形象权密切相关作为一个人的特征、适当和直接属性，以及“定义一个人的存在并归因于每个人固有的和不可减少的财产”的品质。




7号._ 在这一点上，TC 开始将性别认同视为艺术禁止的歧视原因。14 CE 以及合同终止是否涉及由于第 14 条禁止的任何情况而导致的歧视性待遇。14 CE，这是一项被宪法判例广泛解释的条款，它区分了平等权的两个基本方面： a)一方面，“第一条的一般平等条款。14 CE 赋予所有公民从公共权力中获得平等待遇的主观权利，前提是发生相同的案件并且没有客观上证明区别对待的理由”。该条款承认“公民获得平等待遇的主观权利，这要求并限制公共权力尊重这一权利，并要求平等的事实假设在其法律后果中得到相同的对待，并且为了在它们之间引入差异，必须有足够的证据”。这种差异的合理性，根据普遍接受的标准和价值判断，这种差异同时显得有根据和合理，并且其后果在任何情况下都不会不成比例” 。