让我们大家，我是第一个，成为立宪主义者

afiyaraisa444

这段话讲得非常好。如果不是脱口秀的话。在我看来，我以前听过这个笑话，之前提到过经济学家、法国人，或者……谁知道呢。但事实是，当参与者在表达自己的想法时变得顽固不化、没有任何分歧的余地时，使思想对比成为可能的聚集模式实际上就会恶化。这就是所谓的“tertulliano”，不应与 tertullian 混淆。 但最糟糕的是，这对聚会的观众产生了模仿效应，他们可能会立即问自己，为什么我不能成为一个“谈话者”？ 他们准备在他们通常经营的论坛上表达自己的意见，众所周知，每个人都有这样的意见，无论是吧台、与姐夫共进晚餐，还是与认识的人进行简单的偶然交谈。他们。我惹恼了他。 这时他成为了一名多学科专家，从气候变化到流行病学，从地缘政治到宪法。这就是我想要讲的地方，1978年的西班牙宪法。

以及像蘑菇一样在祖国涌现的数百万宪法专家。 确实，可以通过相对方式拥有这方面的专业知识（顺便说一下，DRAE 中不存在这个词）。读过宪法文本的人与外行相比可以是专家，与普通读者相比可以是法学院学生，与学生相比可以是教授，与教授相比可以是前政府总统，与所有人相比可以是“德尔图良”。 。但我们都可以以闪电般的速度或神  电话号码清单  经元的能力对发生在我们身上的任何事情的宪法性发表意见。 最令人惊讶的是，该主题唯一的官方专家，即组成宪法法院的 12 名成员，通常会花费合理的时间就此事发表意见。而且，当事情及时到达他们并被承认遵守某些规则时。而且，有时，有些人虽然读过同一所大学，对同一问题分析过，依据同一宪法分析过，却有不同的看法。也许是因为意识形态，因为人脑的复杂性，或者因为同样的原因。



有法庭而不是判刑机器，但事实就是如此。 然而，我们立宪主义者有时已经对未出生的大赦发表了意见，只是因为支持独立的政客在需要投票来投资一位西班牙总统的时候，要求制定适合他们需要的大赦。政府。改变对特赦的投票是协议，然后我们将讨论自决，然后讨论独立、共和国以及新共和国在西班牙必要的赞成票下进入欧洲。 事实是，这种情况对于使之成为可能的政府来说并不是很有利，并且毫不奇怪的是，有些人担心这种情况可能是真的。所发生的情况是，这种担忧是基于政府将要做违反宪法的事情的假设。由于我有时也是立宪主义者，有时不是刑事律师，所以我不知道这是否会导致入狱，因为不遵守该法第 568 条（CGPJ 的更新）不会，但是，以防万一，如果我是政府成员，我就不会这样做。